domingo, 16 de febrero de 2014

55. La economía de las CCAA españolas en 2008-2013: necesidad de recuperar la producción industrial por habitante

Gráfico 1: Producción real per cápita en el año 2013 (color azul) y variación en el período 2008-2013 (color naranja). Datos, en miles de € a precios del año 2000, de las CCAA españolas: Andalucía (an), Aragón (ar), Asturias (as), Baleares (bl), Canarias (cn), Cantabria (cb), Castilla y León (cl), Castilla-La Mancha (cm), Extremadura (ex), Galicia (ga), Madrid (ma), Navarra (na), País Vasco (pv), Rioja (ri). La última linéa del gráfico corresponde al conjunto de España (Es). Fuente: Elaborado por M.C. Guisán(2014) en base a datos del INE y del Grupo Hispalink de las universidades españolas.
    
     El gráfico 1 muestra que la producción real por habitante ha descendido, en el período 2008-2013, en todas las regiones españolas, ya que la parte izquierda del gráfico, en color naranja, corresponde a variaciones negativas. El gráfico 1 también muestra las diferencias de producción real por habitante entre las CCAA en el año 2013. Los valores más elevados corresponden a País Vasco, Madrid, Navarra y Cataluña,
    
     El año 2013 ha sido otro año perdido para la recuperación económica de España, ya que las medidas de austeridad excesiva han impedido el necesario impulso de la producción industrial por habitante. Es importante que los economistas interesados en promover la salida de la crisis, insistamos en la importancia que tiene la producción industrial por habitante para impulsar el desarrollo de otros sectores. Es una condición en general necesaria y suficiente para el desarrollo económico de un país.
 
El gráfico 2 muestra la evolución del Índice de Producción Industrial (IPI)en las CCAA en el período 2008-2013, en base 2005=100. Algunas regiones han perdido más de un 25% respecto al año 2005, y casi todas han perdido más de un 15% en el período 2005-2013. La caida principal se produjo en el período 2008-2012, pero el año 2013, lamentablemente, no ha aportado un avance positivo, ya que el IPI ha caido ligeramente en casi todas las Comunidades Autónomas y en el conjunto de España (variación del -1,8%).
 
Fuente: Elaborado por M.C. Guisán(2014) en base a datos del INE. 
 
     En nuestros Blogs de economía internacional (en español y en inglés) presentamos datos de producción industrial por habitante, empleo y  desarrollo económico, de España en comparación con Alemania y otros países.
 
   

miércoles, 7 de agosto de 2013

54. No deben bajar los salarios en España: Críticas a las propuestas de rebaja salarial del FMI y de la Unión Europea y comparación con Alemania y otros países 2000-2012

              Gráfico 1. Fuente: Elaborado por M.C.Guisán(2013) a partir de datos de la OCDE.

      Este gráfico muestra la diferencia  del salario real (a precios constantes), en el período 2009-2012 en un grupo de 6 países de la OCDE. Mientras España ha tenido una fuerte disminución, Francia no ha experimentado prácticamente ningún cambio e Italia ha experimentado un pequeño crecimiento. Alemania, Reino Unido (UK) y Estados Unidos (USA) han experimentado un crecimiento claramente positivo.

    CRÍTICASL AL FMI Y A LA UE:  Las propuestas del Fondo Monetario Internacional y de portavoces de la Unión Europea, para bajar los salarios percibidos por los trabajadores en España, deben rechazarse y sustituirse por medidas de apoyo al incremento de la producción por habitante. Ello permitirá que España reduzca la tasa de paro y al mismo tiempo pueda recuperar el nivel de salarios del año 2009 o incluso aumentarlo.
    El gráfico 2 muestra la gran distancia que España tiene todavía con los otros 5 países del gráfico 1.
El gráfico se refeire al coste salarial medio anual.



             Gráfico 2. Fuente: Elaborado por M.C.Guisán(2013) a partir de datos de la OCDE.

             La opinión de los economistas expertos en desarrollo económico: España necesita incrementar su producción real, sin deteriorar su balanza comercial, lo cual es posible y necesario para impulsar el desarrollo. Ello requiere medidas nacionales y europeas para la recuperación de la producción industrial por habitante, que ha bajado demasiado en el período 2007-2013. El desarrollo industrial es imprescindible para la recuperación de los demás sectores.

lunes, 13 de mayo de 2013

53. Datos del empleo público y privado en España en 1976-2012: no sobran trabajadores del sector público

  Gráfico 1. Empleo público y privado en España, 1976-2012
 Fuente: Elaborado por M.C. Guisán(2013) en base a datos del INE

      Observamos que, en el período 1995-2012, el empleo privado en los sectores de servicios creció mucho en España mientras que el empleo en servicios públicos tuvo un crecimiento muy moderado. Los datos de Servicios públicos se han obtenido del INE en el concepto "asalariados del sector público" e incluyen no sólo funcionarios y contratados de los sectores de administración y servicios públicos sino también personal de empresas públicas. Incluyen educación y sanidad pública.

    En el sector privado observamos que el empleo en el grupo de servicios privados comerciales, de transporte y financieros (l13+l14+15) creció mucho en el período 1995-2007 y decreció moderadamente después. También observamos que el sector 16, de servicios privados empresariales y profesionales (incluye sanidad y educación privada), ha experimentado un crecimiento muchísimo mayor que el sector público, partiendo de niveles más bajos, y se ha estabilizado a partir del año 2007. El conjunto de los sectores de agricultura, industria y construcción ha decrecido en 1976-1995, creció en 1995-2007 y ha experimentado una fuerte caída en 2007-2012.
 
          El gráfico 2 muestra el decreciente peso del empleo público en el conjunto del empleo de los sectores de servicios y su peso moderado en el empleo total.

 Gráfico 2. Porcentaje del empleo público de España respecto a Servicios y Total
 Fuente: Elaborado por M.C. Guisán(2013) en base a datos del INE
 
Frente a la campaña equivocada de quienes insisten en dismunir el empleo público en España, bajo los falsos pretextos de que: 1) es excesivo y 2)resulta muy costoso para el resto de los ciudadanos, debemos decir la verdad, que se recoge en todas las estadísticas más prestigiosas (INE, Eurostat, OCDE, etc).
 
Como ya hemos comentado en la entrada 34 de este Blog, tenemos pocos empleos en los sectores de educación, sanidad y servicios sociales, tanto en el sector público como en el conjunto de los sectores público y privado, en comparación con otros países. No es conveniente que disminuya el empleo en sanidad y educación de España, pues ello no beneficia al país y perjudica mucho a los ciudadanos.

Selección de artículos de prensa:
Voz de Galicia 12-5-2013  La reforma del Sector Público. Incluye datos internacional que muestran que España no tiene un exceso de funcionarios.

Comentarios respecto a las reformas del Sector Público: Una parte de la opinión pública tiene opiniones muy equivocadas respecto al sector público. Vamos a referirnos brevemente a algunas de esas opiniones:

1) Empleo público: Piensan que en el empleo público en España es caro e ineficiente, pero no se dan cuenta de que una parte importante de dicho empleo está constituido por trabajadores de la educación, la sanidad, servicios sociales, seguridad ciudadana y otros servicios importantes para la calidad de vida. Muchos de esos servicios tendrían un coste similar, o incluso superior, si fuesen traspasados al sector privado.
2) Salarios públicos: Piensan que los salarios suponen un porcentaje importante del gasto público, pero la realidad es que sólo suponen un 26%, y un gasto por habitante muy inferior al de otros países más desarrollados. Estamos en contra de la reducción del sueldo de los funcionarios. Esa reducción es injusta y además no es efectiva para reducir el déficit público. Hay que pensar que al reducir los sueldos también se está reduciendo la parte proporcionar de los ingresos públicos, por impuestos ligados a dichos sueldos, y que además la reducción de la capacidad de consumo de  los funcionarios supone no sólo un perjuicio para las empresas proveedoras de bienes y servicios (cuyos ingresos se ven disminuidos) sino también una reducción de los ingresos del Estado por IVA e IRPF de esas empresas. La reducción del empleo público supone un aumento del gasto del Estado por prestaciones del incremento del desempleo que estas medidas de austeridad provocan . En definitiva, una parte importante de la reducción de sueldos de los funcionarios, supone una disminución importante en los ingresos públicos y un aumento del gasto público en paro.
 
 

sábado, 27 de abril de 2013

52. El empleo por cada mil habitantes en las regiones españolas en el año 2013: el fracaso de las políticas de austeridad

 
 
Gráfico 1. Tasa de empleo por cada mil habitantes en las 17 CCAA españolas en el año 2013.
Fuente: Elaboración por M.C.Guisán en base a datos de la EPA del 1º trimestre de 2013. Datos de Andalucía (an), Aragón (ar), Asturias (as), Baleares (bl), Canarias (cn), Cantabria (cb), Castilla y León (cl), Castilla-La Mancha (cm), Cataluña (ct), Com.Valenciana (cv), Extremadura (ex), Galicia (ga), Madrid (ma), Murcia (mu), navarra (na), País Vasco (pv), Rioja (ri).
 
El empleo por cada mil habitantes en las regiones españolas, año 2013
 
     En el gráfico 1 observamos la desigual situación de las CCAA en lo que respecta al número de personas ocupadas por cada mil habitantes. Los valores más bajos, en torno a 300 corresponden a Andalucía y Extremadura. Sería deseable que todas las regiones superasen el nivel de 400, situación que en el año 2013 sólo alcanza Madrid. País Vasco, Navarra, Baleares, Aragón, Rioja y Cataluña ocupan lugares destacados.


    Esta situación de bajas tasas de empleo en la mayoría de las CCAA, no se debe ni a un supuesto exceso de salarios (por el contrario la relación salario/productividad es baja en España en comparación con otros países), ni tampoco a la legislación laboral, sino a la insufiente producción industrial por habitante, como ya hemos demostrado en diversos estudios y hemos difundido en este blog.
La recuperación de los equilibrios necesarios para el desarrollo económico de España será posible con políticas equilibradas de impulso a la actividad productiva sin déficit exterior (procurando que los incrementos de producción no impliquen un incremento del déficit exterior). Esto se puede hacer con o sin ayuda exterior. Evidentemente será más fácil realizarlo si conseguimos que otros países nos ayuden pero si no quieren ayudarnos también debemos intentarlo.
 
Valore Añadido real por habitante en las regiones españolas, año 2012
 
    El gráfico 2 muestra las diferencias de Valor Añadido real por habitante (a precios del año 2000) en las CCAA españolas en el año 2012.
 
   

Gráfico 2. Valor Añadido real por habitante en las CCAA españolas en el año 2012 (en Euros a precios del año 2000). Fuente: Elaborado por M.C. Guisán(2013) en base a datos del INE.

    Los valores son bajos en muchas CCAA en comparación con los niveles que serían necesarios para garantizar unos niveles de empleo y de salario real próximos a los de países más desarrollados. Es por ello importante evitar la disminución del VAB real por habitante e impulsar su crecimiento especialmente en las regiones que tienen los niveles más bajos.

Comparación de empleo y salarios de  España con Alemania y USA

   Los gráficos 3 y 4  muestran la evolución de la tasa de empleo y del coste salarial medio real (a precios del año 2000) de España en comparación con Alemania y USA. El gráfico 5 muestra la evolución del Valor Añadido real por habitante en la industria de España en comparación con 5 países de la OCDE.
    Gráfico 3. Empleo por cada mil habitantes en España, Alemania y USA, 1964-2012. Fuente: Elaborado por M.C. Guisán(2013) en base a estadísticas de la OCDE.

   Gráfico 4. Coste salarial real medio (Dólares del año 2000) en España, Alemania y USA, 1964-2012. Fuente: Elaborado por M.C. Guisán(2013) en base a estadísticas de la OCDE

Gráfico 5. VAB industrial real por habitante (miles de Dólares del año 2000) en 6 países de la OCDE, 1995-2012: España (Es), Francia (Fr) Italia (It), Alemania (De), Reino Unido (UK) y Estados Unidos (USA). Fuente: Elaborado por M.C. Guisán(2013) en base a estadísticas de la OCDE
 
Observamos que el intento de España, de aumentar la tasa de empleo sin aumentar la producción industrial por habitante, no sólo no permitió subir el salario real sino que se hizo insostenible y el empleo disminuyó de forma destacada en el período 2009-2012. Aumentar la producción industrial por habitante es posible y necesario para superar esta crisis. El incremento de la producción industrial es necesario para impulsar el crecimiento de los sectores no industriales. De esa forma se podrá crea incrementar el empleo toal (especialmente en los sectores de servicios) y mejorar la renta per cápita en España.
 
¿Quién tiene la culpa? El PSOE y el PP polemizan con la herencia recibida ante el incremento del paro en el 1º trimestre del año 2013.
Una breve visión de la evolución del empleo de España desde el año 1995 al año 2013 muestra que desde el 1º trimestre de  1996 al 3º trimestre del año 2007 se crearon en España 8,2 millones de empleos de los que  5.3 millones correspondieron a años de gobierno del PP y 2.9 millones a años de gobierno del PSOE. Muchos de esos empleos se crearon sobre bases débiles, al no haberse impulsado de forma suficiente la industria y al haber recurrido España, en exceso, al endeudamente exterior especialmente en el período 2003-2008. Como consecuencia de ello, y de otros desequilibrios de la economía española, se han perdido 3.9 millones de empleos desde el 3º trimestre de 2007 al 1º trimestre de 2013, de los cuales algo más de 2,7 millones se perdieron en años del gobierno del PSOE y casi 1,2 durante el gobierno del PP. 
 
A pesar de los errores cometidos, tanto en las políticas económicas españolas como en las políticas económicas europeas, España ha sido, junto al Reino Unidos, uno de los dos países que mas empleo ha creado en Europa en el período 1995-2013, como puede verse en nuestro Blog de economía internacional:
    

martes, 29 de enero de 2013

51. El empleo regional de España en 2008-2012 y políticas eficaces para 2013

El balance del año 2012 no ha sido positivo ni para el empleo ni para los salarios en España y es muy importante que se impulsen políticas que comiencen a mejorar la situación en el año 2013. Es importante que se escuchen las voces de economistas expertos que sugieren políticas eficaces de desarrollo industrial para impulsar el empleo en todos los sectores productivos.
 
     Existen diferencias importantes entre las regiones españolas, en el nº de empleo por cada mil habitantes y en el nivel de salario real y renta per cápita, pero todas han tenido un preocupante declive de la tasa de empleo y del salario en el período 2008-2012.

Los siguientes gráficos muestran la evolución de la tasa de empleo (nº de empleos por cada mil habitantes) en 4 grupos de regiones españolas en el período 2008-2012. 
La numeración de las regiones, por orden alfabético, es la siguiente:
1. Andalucía, 2. Aragón, 3. Asturias, 4. Baleares, 5. Canarias, 6. Cantabria, 7. Castilla y León, 8. Castilla-La Mancha, 9. Cataluña, 10. Com. Valenciana, 11. Extremadura, 12. Galicia, 13. Madrid, 14. Murcia, 15. Navarra, 16. País Vasco, 17. Rioja (La).
 
                         Gráfico 1. Tasa regional de empleo 2008-2012:
Grupo 1. CCAA con tasa superior a 400 empleso por cada mil habitantes en el año 2012: Baleares, Madrid, Navarra y País Vasco
   









Gráfico 2. Tasa regional de empleo 2008-2012:
Grupo 2: CCAA con tasa de empleo en 2012 entre 376 y 400:
                     Aragón, Cantabria, Cataluña y La Rioja

  
Gráfico 3. Tasa regional de empleo 2008-2012:
Grupo 3. CCAA con tasa de empleo en 2012 entre 350 y 375:
  Asturias,  Canarias, Castilla y León, Com. Valenciana, Galicia y Murcia
 
           

Gráfico 4. Tasa regional de empleo 2008-2012:
          Grupo 4. CCAA con tasa de empleo en 2012 menor que 350:
                          Andalucía, Castilla-La Mancha y Extremadura
                             
Según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del Instituto Nacional de Estadística (INE) las tasas de empleo han bajado en todas las regiones en el año 2012, excepto en Baleares.
 
     Las tasas son menores que las habituales en las regiones de Francia, Alemania, Reino Unido  u otros países más avanzados. Los salarios en España son también menores que en esos países. Los intentos actuales de reducir los salarios no son una solución positiva para la creación de empleo sino que lo que se necesita en España es aumentar la producción. Para ello es imprescindible conseguir que la producción industrial se recupere, ya que ha perdido mucho en el período 2007-2012, como se analiza en la entrada 47 de este Blog.
 
Es importante que en España se diseñen políticas económicas que aumenten al mismo tiempo la tasa de empleo y el salario real medio  percibido por el trabajador. Esas políticas son posibles y deberían de asumirse, comenzando por el  incremento de la producción industrial por habitante.
Lecturas recomendadas: Libro  nº 12 de la colección "Estudios Económicos" de  la AHG:

Empleo sectorial y participación social: Situación en Europa desde una perspectiva de género.

                       Guisán, M.C., Aguayo, E. y Expósito, P. (2013).
 
Más información en nuestra Web de Libros 
 

jueves, 29 de noviembre de 2012

50. El Congreso de los Diputados premia la tesis de la investigadora de Economía, Marta Portela, de la Universidad de Santiago de Compostela, centrada en el capital social


Marta Portrela Maseda. Autora de la Tesis Premiada

(Santiago de Compostela, 27 de noviembre de 2012).- El Congreso de los Diputados convoca cada año los Premios de tesis doctorales de interés para la institución. Los trabajos galardonados están vinculados a los campos del Derecho, las Ciencias Políticas y la Sociología, la Economía y el Periodismo.
 En esta edición, el galardón en la especialidad de Economía ha recaído en una investigadora lucense, de la Universidad de Santiago de Compostela. Marta Portela Maseda, doctora en Economía por la Facultad de Administración y Dirección de Empresas de Lugo, fue reconocida por su tesis titulada “Capital Social y Desarrollo en Europa”.
 La tesis doctoral premiada analiza el capital social como un aspecto importante que se debe tener en cuenta en el crecimiento y el desarrollo económico de los países. “El capital social representa uno de los mayores desafíos en los estudios de crecimiento y desarrollo. Es posible que se trate del elemento clave que ayude a explicar los diferentes grados de progreso en las distintas economías y sociedades en las que los otros factores que se estudian son similares” -indica la doctora-.
Portela explica que el capital social es un factor multidimensional, es decir, analiza diferentes aspectos sociales relacionados con el crecimiento y el desarrollo sostenible. Considera elementos como la confianza, las redes y las normas sociales.
La galardonada resalta que en la actualidad estamos inmersos en una crisis económica que muchos analistas califican como una “crisis de confianza”. Esta es uno de los pilares sobre el que se asienta el capital social. La confianza tiene dos vertientes, confianza en los demás y confianza en las instituciones. Unas instituciones fuertes, con normas claras y reglas de juego conocidas, generan confianza en la sociedad. Por el contrario, la opacidad y la pérdida de confianza en las mismas, unido a que los ciudadanos están cada vez más formados y, por tanto, son cada vez más críticos, llevan a una pérdida de confianza general” -manifiesta-.
 La investigadora considera que lograr que los ciudadanos perciban que pueden confiar en las instituciones (Gobierno, banca, mercados financieros...), es decir, aumentar el capital social, proporcionará un mayor clima de confianza generalizada. Esto llevaría -según ella- a los ciudadanos a confiar en las posibilidades de la economía y en la necesidad de retomar el consumo, que se retrae ante situaciones de incertidumbre.
 
Directora: La Tesis ha sido dirigida por la Profesora Isabel Neira Gómez, miembro del equipo de Econometría de la USC,  de la Asociación de Economía de la Educación, y destacada investigadora en temas de capital humano y capital social.
 
Ambas investigadoras han publicado conjuntamente un interesante artículo en la revista "Estudios Económicos de Desarrollo Internacional" (EEDI), al que se puede acceder pulsando en el título y, después, en "download".
 
Acceso a otros trabajos de la investigadora Isabel Neira
Acceso a otros trabajos de la investigadora Marta Portela

sábado, 17 de noviembre de 2012

49. Entrevista a la Decana Emilia Vázquez Rozas en El Correo Gallego, el 9-10-2012: Es prioritario luchar contra el paro

 
La Decana de la Facultad de Económicas de la Universidad de Santiago de Compostela ha sido entrevistada por Luis Pousa en El Correo Gallego de 9-10-2012 aportando sugerencias de interés para la salida de la crisis económica.
 
 

martes, 16 de octubre de 2012

48. Contra la globalización salvaje. Entrevista de Luis Pousa a la economista Carmen Guisán en El Correo Gallego el 29-9-2012 sobre causas y soluciones de la crisis económica española

 María del Carmen Guisán, en un patio del Hostal dos Reis Católicos. Entrevista realizada por Luis Pousa - FOTO: Antonio Hernández.  Foto publicada en El Correo Gallego el 29-9-2012

Incluimos algunas de las respuestas de esta interesante entrevista, así como algunos datos complementarios proporcionados por la profesora María-Carmen Guisán.
 
La entrevista está en: Web del equipo Hispalink-Galicia    

GLOBALIZACIÓN
 Respuesta: "Globalizar de forma salvaje es enriquecer a las multinacionales y darles las migajas a los pobres", al tiempo que se destruyen muchas industrias españolas y europeas.
 
Datos europeos del Índice de Producción Industrial (IPI): Como consecuencia de la globalización salvaje de la economía europea, la industria está práctiamente estancada desde el año 2005 (ha decrecido un punto porcentual en 7 años en el conjunto de la UE27 y 3 puntos en 7 años en la UE15). Los mayores descensos porcentuales, en el período 2005-2012, se produjeron en Grecia (27%), España (20%), Chipre (18%), Luxemburgo (18%), Italia (16%), Dinamarca (14%),  Portugal (13%) Gran Bretaña (11%) y Francia (10%). En el caso de España es muy preocupante que se haya perdido un 20% de la producción industrial, ya que todavía estamos lejos de los niveles de desarrollo industrial de Francia, Gran Bretaña y Alemania. Las políticas económicas españolas deberían centrarse en impulsar el desarrollo industrial necesario para incrementar el empleo y mejorar los salarios y la calidad de vida.

¿Cómo ha influído la globalización en el estancamiento industrial europeo y en el declive industrial de España?: Ha influido mucho de formar negativa: Al importar de forma masiva, con bajos niveles de barreras arancelarias, desde países que nos venden mucho y nos compran poco, se genera un fuerte déficit comercial que perjudica a nuestra economía. Además la industria española y europea se ve sometida a una competencia injusta con productos que pagan muchos menos impuestos y cuotas a la seguridad social.

PRIMA DE RIESGO Y TASA DE PARO
 
Respuesta:  "Para bajar la prima de riesgo tenemos que reducir antes el paro"
Pregunta: "¿Por qué?"
Respuesta: "Lo único que hará caer la prima de riesgo es bajar la tasa de paro. Se exagera con que España tiene mucha deuda pública, más tienen otros países. En estos momentos estamos por debajo de la media europea. España no tiene una comparación tan mala como nos quieren hacer ver. El problema es que España tiene un paro enorme y creciendo, lo que hace que el Estado tenga que asumir mucho gasto, y eso son expectativas de deuda creciente. En el momento en que baje el paro esas expectativas de deuda serán decrecientes y la prima de riesgo caerá."
 


 ¿ESTÁ DE ACUERDO CON LA POLÍTICA SALARIAL IMPUESTA?
Respuesta: "Es un disparate". España no debe bajar los salarios, debe aumentar la producción.
Pregunta: ¿Por qué?
Respuesta: "España tiene unos salarios mucho más bajos que Alemania, incluso una relación salario/productividad más baja, trabaja más y los trabajadores se jubilan más tarde". No es bueno que se deprima la demanda en España, pero tampoco es bueno impulsar la demanda sin impulsar la producción. Gastar más sin producir más agravaría nuestra deuda exterior. Tenemos que producir más y recuperar, y aumentar, nuestra producción industrial, para que la industria pueda impulsar a los demás sectores productivos. LA INDUSTRIA ES UN GRAN MOTOR DEL CRECIMIENTO, DEL DESARROLLO ECONÓMICO Y DEL EMPLEO.

Otras entrevistas a la economista María-Carmen Guisán en el año 2012:

English: Entrevistas en Foro Europeo (Video) en Octubre de 2012 y Foro de Debate del New York Times (on line) en Noviembre de 2012, en la entrada 21 de nuestro Blog of World Development

Español: Entrevista de Elisa Álvarez en la Voz de Galicia el 15-10-2012

 





miércoles, 8 de agosto de 2012

47. El Índice de Producción Industrial en España y en las CCAA. Evolución del IPI en 1976-2012 y medidas eficaces de impulso industrial para salir de la crisis

               Fuente: M.C. Guisán(2012) a partir de datos del INE

                     Fuente: M.C. Guisán(2012) a partir de datos del INE

Fuente: M.C. Guisán(2012) a partir de datos del INE

Fuente:  Gráficos, elaborados por M.C. Guisán(2012), a partir de datos trimestrales del ïndice de Producción Industrial del INE, base 2005=100. (Ver libro de próxima publicación sobre crisis económica y empleo en España, a partir de Septiembre de 2012 en: http://www.usc.es/economet/libros.htm)

            EL IPI DE ESPAÑA EN EL 2º TRIMESTRE DE 2012
Los datos del Índice de Producción Industrial (IPI) de Junio de 2012, publicados por el INE el 8-8-2012, permiten calcular la media del 2º trimestre de este año que resulta para el conjunto de España igual a 78,37, similar a la del 3º trimestre de 2011 (78.00). Así pues no hemos avanzado nada en este importante tema, con un IPI que se mantiene, desde el 3º trimestre de 2009 hasta el 2º trimestre de 2012, con una pérdida en torno a un 20% respecto al nivel de producción industrial del año 2005. Por ello debemos insistir en la recomendación de impulsar la producción industrial de España, ya que en estos momentos es la principal media contra la crisis. Frente a las medidas de "austeridad sin crecimiento" o de "dinamización de la demanda sin aumento de la oferta", propugnadas por los principales grupos políticos, preferimos "la dinamización conjunta de la oferta y la demanda" pues esta tercera vía es la que permite la creación de empleo y un desarrollo sostenible.

      Datos del IPI, por meses y  CCAA, en el 1º semestre 2012
Evolución del IPI en las CCAA españolas en el año 2012: Datos de Enero y Junio

Enero 2012
Junio 2012
Tendencia
Andalucía
88,0
69.,4
Bajada
Aragón
81,2
80,5
Oscilación -
Asturias
82,8
87,8
Oscilación +
Baleares
61,0
69,7
Oscilación +
Canarias
73,3
75,2
Oscilación +
Cantabria
89,4
100,4
Subida
Castilla y León
81,1
79,8
Oscilación -
Castilla-La Mancha
73,4
76,0
Oscilación +
Cataluña
80,3
86,8
Oscilación +
Com. Valenciana
70,8
81,9
Subida
Extremadura
96,1
63,5
Bajada
Galicia
80,1
81,1
Oscilación +
Madrid, Com.
75,6
79,4
Oscilación +
Murcia, Región
87,1
81,8
Oscilación -
Navarra
80,8
87,6
Oscilación +
País Vasco
80.0
85,5
Oscilación +
Rioja
74,7
79,0
Oscilación +
España
78,4
80,7
Oscilación +
Nota: los índices tiene por base el valor de cada territorio en el año 2005=100. Elaboración por M.C. Guisán(2012) en base a datos del INE.

Observamos que el conjunto de España y 10 CCAA muestran oscilaciones con una ligera tendencia positiva en el período 2012.01 a 2012.06, mientras que 3 CCAA muestran oscilación con tendencia negativa, dos tienen una tendencia claramente creciente y dos una tendencia claramente decreciente. El avance experimentado es muy escaso, y se precisan medidas impulsoras de la producción industrial, tanto para atender el mercado interior de España como para impulsar las exportaciones al exterior.
                Gráficos del IPI en los períodos 2004-2012, 1995-2003 y 1976-2003

Los gráficos muestran la evolución del Ïndice de Producción Industrial (IPI) de España en los períodos 2004-2012, 1995-2003 y 1976-2004.

Observamos etapas de estancamiento y de crecimiento, con oscilaciones, y dos fases de declive.

Por lo que respecta a la etapa de declive del período 1991-94, observamos se superó en los años siguientes con un crecimiento destacado en 1995-2000.

Por lo que respecta a la etapa de gran declive del período 2008-2009, observamos que ha sido seguida de un claro estancamiento en el período 2009-2012 y que lamentablemente todavía no se ha iniciado la recuperación.

ES IMPORTANTE QUE LA POLÍTICA DE IMPULSO INDUSTRIAL ALCANCE LA PRIORIDAD QUE MERECE EN EL CONJUNTO DE LAS POLÍTICAS ECONÓMICAS DE ESPAÑA, PUES ES LA MEJOR SOLUCIÓN PARA LA CRISIS ECONÓMICA, COMO SE HA PUESTO DE MANIFIESTO EN NUESTROS ESTUDIOS ECONÓMICOS Y EN LOS DE OTROS DESTACADOS AUTORES.

Más información: Comparación de España con otros países de Europa y de la OCDE en http://economiaydesarrollointernacional.blogspot.com (en Español) y
 
Actualizaciones sobre la evolución del IPI:
 
Año 2013: Los datos de Marzo de 2013, publicados por el INE el 9 de Mayo, indican que  el IPI de España continúa decreciendo, y se sitúa en un 74.6% en relación a la producción industrial del año 2005. En 8 años se ha perdido aproximadamente el 25% de la producción industrial de España. Tanto la política económica de la Unión Europea como la política económica de España deberían contribuir a evitar este descenso. España tiene niveles de producción industrial por habitante todavía muy bajos en comparación con otros países más avanzados.

sábado, 7 de julio de 2012

46. Comentarios, de AHG, sobre la crisis económica española, en el diario El Mundo, año 2012

Incluimos un enlace a los comentarios de prensa, de nuestra Asocíación Hispalink-Galicia, sobre la crisis económica en el diario El Mundo, año 2012

http://www.elmundo.es/social/usuarios/ahg/

En estos comentarios destacan los siguientes puntos:

1) No a los excesos en las medidas de austeridad: sólo se saldrá de la crisis española aumentando la actividad productiva. Una mayor producción aumentará los ingresos públicos y disminuirá los gastos del sector público, aumentará el empleo y mejorará la renta per cápita. Un exceso de medidas de austeridad puede agravar la crisis.
2) Impulsar la industria: El principal problema de la economía española es la caída de la producción industrial, cuya disminución se aproxima al 25% en el período 2007-2011. Es necesario impulsar la producción industrial porque ello impulsa la producción de otros sectores y además permite exportar más, disminuir el endeudamiento exterior y salir de la crisis.
3) No despedir funcionarios: No es cierto que España tenga más funcionarios que Alemania. España tiene menos funcionarios y empleados en servicios sociales (educación, sanidad, administración pública, y otros servicios sociales), por cada mil habitantes, que Alemania y otros países avanzados de la OCDE. No sobran en conjunto funcionarios en España. Pueden sobrar en algunas actividades pero faltan en otras.
4) Los españoles no despilfarran en consumo excesivo: No es cierto que los españoles hayan tenido niveles de consumo superiores a su nivel productivo. El consumo por habitante en España era muy moderado y disminuyó a causa de la crisis.
5) Los salarios en España son bajos en comparación con Alemania: La relación salario/productividad es más baja en España que en Alemania. Para alcanzar una mayor convergencia con Alemania los salarios en España tienen que subir, no tienen que bajar.
6) Los trabajadores en España trabajan muchas horas:  Los españoles en general trabajan más horas que los alemanes, se jubilan más tarde, tienen un menor salario. La política económica debe tender a que logremos un mayor grado de convergencia real con Alemania y no a alejarnos de ese objetivo.